世界经济年末综述

12月22日，法国《世界报》知名经济专栏撰稿人PIERRE-ANTOINE DELHOMMAIS以《全球经济的巨变》为题，对2003年的全球经济情况做了综合总结和分析，文章专门提及了在全球经济停滞背景下突显出的中国经济的飞速发展。该文摘要内容如下：
对世界经济发展持乐观态度的人们不得不承认：全球经济还远远没有走出低谷。美国经济的迅速恢复发展、欧洲经济的复苏、日本经济的重新崛起，这一切预言都被新发布的经济数据打破。经济复苏的困难不能只由证券市场的停止增长来解释，家庭对未来的积极预期、企业家的士气、投资者和工业企业的信心都是重要的因素。问题是深层次的。由于目前的经济状况尚未得到精确的分析，经济预测工作比以往更为偶然化。由于人们还没能从尚未解除的经济危机的危险中找到具有总体和决定意义的原则，眼下只有满足于对短期的经济信息进行分析。
首先从地缘经济的角度看：危机使世界经济增长在地域上的不均衡重新分配，各国间比重重新调整。先是美国，其超级大国的地位重新受到疑问。90年代其优异表现----国内生产总值年均增长达3.4%----曾一度使美国在全球经济中名列前茅。随着美国破纪录的长期增长的经济奇迹突然停车，随着美国股市泡沫的灾难性终结，以前人们关于美国已找到可使经济无限期可持续发展的奇妙良方及美国经济、金融已达至善至美境界的一些想法完全烟消云散。一年半以来的事实证明：美国经济和其它国家一样也要受到经济周期规律的影响，有高有低；美国股市和其它国家一样也会突然崩盘。
但是，根据统计数据显示，美国经济在全球的统治性地位还是无可动摇的。2002年其经济增长率还接近2.5%，这比欧元区经济增长率的三倍还高，同时日本的经济仍呈衰退趋势，超过了负的0.5%。但有利于美国的经济统计数据的对比并不能掩盖一个事实，那就是美国的霸主地位已经不象以前那样咄咄逼人了，这从美元从国际外汇市场的回流已可看出端倪。纳斯达克的倾覆、高技术企业证券市场的失利、2001年春的衰退、新经济的灭亡、安隆丑闻案、对美联储的批评、美国证券交易委员会（SEC）总裁的辞职、华尔街证券欺诈案、经济复苏的破产、等等，另外还要算上美国财政部国务卿保罗•奥尼尔和美国国家经济委员会主席劳伦斯•林赛的去职，所有这些事件的突然同时爆发使美国经济金钢不坏的神话彻底终结。美国老大不再被认为是不可战胜的。
虽然如此，美国对他的欧洲竞争对手还是没有什么可畏惧的。由于欧元区各主要国家被难以削减的公共开支、成本高昂的社会保障体制、沉重的税赋压力、僵化的劳动力市场所窒息、拖累、阻碍，他们只能是增长乏力，难以获得持续有力的经济增长。结果是：失业率不仅没有降到警戒线以下，反而继续上升；财政赤字不断上涨。
美国疲软，欧洲停滞，只有亚洲才是世界经济重新平衡的合乎逻辑的受益者。但尽管这样，日本仍旧困难重重，十二年后仍未从不动产和股市泡沫的破灭中恢复过来，经济状况还是雨一阵晴一阵。更糟糕的是，没有哪个经济学家敢再提及这个昔日亚洲第一、世界第二的国家何时走出黑暗的话题了。
但东京的苦难丝毫没有影响到他的邻居。与工业发达国家形成鲜明对照的是中国的经济一直保持了7-8%的增长率。更为惊人的是，曾经被国际经济专家预言需要至少十年才能从97-98年亚洲金融危机中恢复元气的东南亚各国，其经济今天都实现了强劲的增长。韩国2002年度国内生产总值在没有产生通胀危险的前提下增长了5%，其失业率仅为3%，国际收支经常项下也实现了出超。亚洲虎又伸出了爪子。
当前的全球经济发展形势矛盾重重。
除了造成全球经济力量对比的变化外，经济危机还使意识形态领域出现了混乱。矛盾现象层出不穷，疑虑和问题大量涌现。中国作为计划经济体制的最后遗迹，其极为不规范的劳动力市场并未使西方自由世界的企业望而却步吗？如何看待法国电信公司濒临破产在（证券）市场上造成的最后的盲目疯狂后果呢？可以反过来相信法国电信公司作为一家私营上市公司，在象人们所宣称那样，在没有任何困难的前提下，采用募股筹资而不通过举债的方式去筹集它并购所需要的资金吗？
最为荒谬的悖论总与宏观经济政策有关。这方面，乔治•布什的美国政府显得更为左倾一些，表现得比欧元区国家政府更为凯恩斯主义一些。华盛顿已经采用并准备采取更为有力和耗资巨大的财政预算增长措施促进经济走出低谷，而欧洲国家由于受欧元区货币稳定条款的限制，只能选择紧缩的财政政策。同样，欧洲中央银行采取了降低利息率的货币政策，这显然比美联储的手段要保守得多。总之，美国自由派经济学家在力图恢复经济的过程中更倾向于国家干预主义。他们比欧洲社会学派的经济学家更愿意依靠公共财政的力量。根据同样的标准，如何为日本定位呢？他们已采用了七年的零利率的政策并十数次地试图启动新的经济增长计划，而这一切只是为了减轻其债务。
最终的特点是：股市的暴跌和由此而引发的一系列经济困难可以被看成是对自由经济的一记沉重打击，不规范金融市场的弊端也证明了这一点。世界经济自由化的反对者欣喜地看到了纳斯达克的垮掉和美国失业率的高企。
总之，宏观经济对于解决当前问题的有效性看起来是十分有限，这在日本经济的停滞上得到了证明。除了宏观经济手段，私营经济的逐步调整，消费者、储蓄者和企业领导者行为的改变也是希望所在。除了作用于宏观经济的宏观经济手段的统治地位，对于社会个体相对于国家的优势作用的认知才是自由经济理论家们希望澄清的方面。由此看来，经济危机造成的混乱状况和意识形态领域提出的问题并不足为怪。
（杨大勇）